我们对防伪的理解：“简单、适度才好”   

    首先，我们认为防伪有效与否在很大程度上取决于消费者的参与行为，这就导致了这种参与行为越是简单，防伪就越是有效的结论。其实电码防伪要是能够做到100%的查询率，一切问题就都不存在了，可是这种看似非常简单的查询动作对大多数的消费者来说还不是足够简单。

                                    
    简单，意味着作为防伪产品的使用者（消费者）无需是防伪方面的专家，也不一定需要对产品的知识非常丰富，鉴别产品真假的动作过程容易、方便和零成本。而现时许多看似“高、精、尖”的防伪技术在面对（绝大多数并非是防伪专家，甚至是文盲的）消费者的防伪实践中表现的并不理想。有实验表明，对于非专家而言，造假只要达到60%的相似度，鉴别就会发生困难。大多数的印刷、激光、水印等视觉防伪技术有效的前提是要求消费者要具备足够的相关知识，具备足够的防伪知识和识别能力，这样的要求对普通消费者而言就太不简单了。至于借助工具和查询方式的防伪技术更不能说是简单，很难想象消费者在日常随时有可能发生的各种各样消费行为时随身携带着各式各样的识别和查询工具（设备）。所以我们认为“简单”才最适合大众防伪产品，它解决了简单参与的问题。


        其次，作为防伪产品只需适度的制造门槛就可以了。“杀鸡”不一定要用“牛刀”，造假是一种经济行为（不是和谁斗气），其特点是违法的、隐蔽的、游击式的、快进快出的、追求利润最大化的（印刷防伪的开工门槛较低，简单、快速、小批量的作业流程某种程度上迎合了造假的这一特征，所以印刷防伪本身也特别容易成为 被造假的对象）。今天已经不是短缺经济时代，造假的成本一旦接近或高于正牌产品的成本时，就能够把造假者挤到别处去。这对一个品牌而言就已经达到防伪目的了。而集成了太多高精尖技术的防伪产品，在抬高造假门槛的同时势必会抬高自己的制造门槛和消费者识别的门槛，过高的制造门槛也不适合于大众防伪产品，因为门槛和成本始终是一对矛盾，太低和过高都不合适，我们主张“适度就好”。相对而言，造纸本身就是阳光下的大投入产业，从造纸开始的专利、防伪元素加工制造、造纸开工的几道门槛足够了。“防伪从造纸开始”是比较理想的选择。    
   
    其三，一项防伪技术的推广过程需要有知识产权保护。这样才可能避免技术泛滥的问题。防伪事业的投入最忌讳的可能就是技术泛滥。这也是企业核心竞争优势的重要组成部分。目前国内大多数防伪企业在发展的过程中都遇到了类似的发展瓶颈。
  
  
       考虑如何能给众多的防伪企业和印刷企业提供一种简单、有效、适用的基础防伪载体将作为我们今后的主要业务方向。

我们的产品定位：基础防伪材料（特种防伪纸张）
        从理论上讲，用我们的专利技术可以生产出各种克重、各种规格的纸材（纸张、纸板）,几乎可以涵盖所有纸材品种，如：票据、发票、书籍、说明书、（茶叶）包装纸、不干胶标签、商标、瓶贴、合格证、吊牌、包装盒、证件、烟包……只要是用纸的，只要是能想到的。举例说明：电码和印刷防伪本身就存在一个自身如何防伪的问题，试想，防伪企业只要把原有的防伪技术加载到一种独家使用的防伪材质上面，问题不就解决了吗？